Je m'attendais à ce genre de post, je vais donc faire court.
Nous avons deux façon extrêmement différente d'aborder le sujet, d'où nos divergences sur des notions tel que "l'équilibre". Tu ne fais que restituer les connaissances ainsi que le travail déjà accompli de nos prédécesseurs, allant jusqu’à les cités mot pour mot, c'est du plagia argumentaire, et non de l'illustration de propos. Ce qui est peu intéressant en fin de compte. Si tu suis mes postes, à aucun moment je ne cite de manière concrète un quelconque psychanalyste ou autre, j'essaye de soumettre à ma propre interprétation, en donnant mes propre exemples avec ma propre vision des choses ce qui ce présente devant moi comme étant une problématique, bien que ça soit la première fois que je me penche sur "l'homosexualité", je n'ai nullement cherché à me documenter sur le sujet. Ceci étant parfaitement imagé dans ma première intervention. Une façon de faire, à mon sens, plus instructif, plus vivante j'ai envie de dire, que j'essaye de mettre en application à chaque fois qu'un sujet le permet.
Pour ton post, ainsi que pour le sujet de base, je n'ai rien à ajouter. M'obstiné à t'expliquer mon analyse, aussi dénuée et simpliste qu'elle soit, ne servira à rien. Que Françoise Dolto ne soit pas d'accord avec moi m'importe peu, cela reste que mon humble et ignare avis. La documentation, tel que je l'a conçois, viens après s'être fait sa propre schématique argumentaire, ceci n'étant que plus enrichissant par la suite. Or, pour ce sujet, celle-ci m'intéresse pas. Je n'ai rien à t'apprendre de plus, ou du moins, rien qui soit intéressant pour toi.
Je reste sur ma position.
Accueil 
